本文摘要：交通肇事逃离现场的性质对于性质的分析从： 一“罪后展现出说道”，指出交通肇事后又逃走和不受轻伤的被害人后来又丧生，这二者之间是相互差异性的，逃离现场是交通肇事不道德的之后，丧生是轻伤后在类似情况下的必然结果，行为人对被害人有可能更进一步引发的后果有可能有期望或视而不见之心，但这一心态没与更进一步的不道德互为联系，也就没独立国家意义，或者说，逃离现场的实质是行为人在趋利避害的心理作用下，使肇事结果更进一步减轻的条件； 二“独立国家不道德说道”，指出交通肇事后逃离现场的不道德是独立国家的犯罪行为，因此不应实施数罪并罚或者按吸取罪处置； 三“分别情况说道”，指出交通肇事犯罪的行为人在犯罪后逃离现场并因而致被害人丧生的，应该根据有所不同情况分别对待，如果是在过错支配下展开的，就不是一个独立国家的犯罪行为。

交通肇事逃离现场的性质对于性质的分析从： 一“罪后展现出说道”，指出交通肇事后又逃走和不受轻伤的被害人后来又丧生，这二者之间是相互差异性的，逃离现场是交通肇事不道德的之后，丧生是轻伤后在类似情况下的必然结果，行为人对被害人有可能更进一步引发的后果有可能有期望或视而不见之心，但这一心态没与更进一步的不道德互为联系，也就没独立国家意义，或者说，逃离现场的实质是行为人在趋利避害的心理作用下，使肇事结果更进一步减轻的条件； 二“独立国家不道德说道”，指出交通肇事后逃离现场的不道德是独立国家的犯罪行为，因此不应实施数罪并罚或者按吸取罪处置； 三“分别情况说道”，指出交通肇事犯罪的行为人在犯罪后逃离现场并因而致被害人丧生的，应该根据有所不同情况分别对待，如果是在过错支配下展开的，就不是一个独立国家的犯罪行为。如果是在新的视而不见的蓄意支配下展开的，就是一个独立国家的犯罪行为。

本文来源：MILE-www.mnote365.com